十个勤天与R1SE的抄袭争议具体有哪些相似点？

admin花边新闻2026-07-278910

**十个勤天与R1SE的抄袭争议：一场风波还是意外巧合？**，网络上掀起了一场关于十个勤天与R1SE的抄袭风波，这场风波不仅涉及视觉设计、舞台表现，还延伸到歌曲创作和品牌符号等多个层面，引发了粉丝和路人的热议，作为一场看似“吃瓜”实则充满梗的热议事件，这场风波背后反映了粉丝对星团创新与原创的关注，也暴露了娱乐产业中的设计模仿问题。，### 一、视觉物料：设计...

**十个勤天与R1SE的抄袭争议：一场风波还是意外巧合？**，网络上掀起了一场关于十个勤天与R1SE的抄袭风波，这场风波不仅涉及视觉设计、舞台表现，还延伸到歌曲创作和品牌符号等多个层面，引发了粉丝和路人的热议，作为一场看似“吃瓜”实则充满梗的热议事件，这场风波背后反映了粉丝对星团创新与原创的关注，也暴露了娱乐产业中的设计模仿问题。，### 一、视觉物料：设计的“雷同”与行业常态，十个勤天的团体海报、封面设计与R1SE早期海报的对比被指存在高度相似，无论是对称构图、成员站位排布，还是整体“十人并肩奋斗”的包装概念，这些元素都与R1SE的经典海报形成了强烈的撞车效应，更有趣的是，2024年《费加罗男士》封面中十个勤天的集体站位，被粉丝指出与R1SE经典海报形成了近似，支持方则扛起行业常态的旗帜，认为这些设计是通用模板的应用，未见抄袭嫌疑。，### 二、舞台设计：舞台表现的“模仿”之言，舞台设计方面，巡演延伸台的动线和大屏十人剪影互动环节被指与R1SE经典舞台高度相近，集体舞台镜头的调度，如走位、群像切换，也被质疑存在模仿痕迹，有观众直言不讳：“第一眼看过去相似度很高”，甚至误以为是R1SE的重组，这一指控不仅涉及视觉设计，还牵扯到整个舞台表现的艺术性。，### 三、应援体系与品牌符号：色彩与符号的争议，“破晓色”一词成为争议的焦点，R1SE粉丝认为这一色彩对他们团体有特殊意义，象征着从海平面升起的太阳，是官方认定的应援色，而十个勤天在新歌及部分物料中直接使用“破晓”概念和相近色系，引发了原创性质疑，更有甚者，支持方指出，在应援色、闪电标识等元素上进行了“接近性”设计，堪称“打擦边球”。，### 四、歌曲概念：旋律与歌词的“近似”争议，音乐层面，十个勤天的新歌《破晓》副歌中的“Rise up”重复句引发争议，R1SE出道曲及经典舞台中“Rise up”是标志性口号，而十个勤天的团名“Rise”与“R1SE”也有直接关联，部分对比片段指出两首歌曲在编曲节奏、副歌旋律上存在相似感，支持方则强调，“Rise up”是常见英文短语，“破晓”是通用词汇，两者在封面风格、歌词主题上有明显差异，不应仅凭单一名词认定抄袭。，### 五、双方立场：质疑与回应的对峙，质疑方认为，多个元素叠加的巧合概率过低，怀疑团队或外包设计存在有意模仿，甚至指出十个勤天之前有过雷同的指控，称其有“前科”，回应方则解释视觉物料是行业通用素材，设计团队独立负责，强调十个勤天的公益定位与R1SE不同，不应仅凭视觉否定其付出，支持方呼吁公众理性看待，等待官方回应后再做判断，不要仅凭截图断章取义。，### 六、事件观察：粉丝互相攻击与行业反思，在争议中，部分讨论逐渐偏离事实对比，演变为粉丝群体之间的互相攻击，甚至出现对成员个人的人身攻击与道德绑架，从行业角度来看，多人数团体确实容易出现视觉表达上的“撞车”，在未获得专业美术鉴定或法律裁定前，不宜直接定性为“抄袭”，两个团体分属不同路线（限定偶像团 vs 种地创业团），应更多关注各自作品质量与公共价值，而非仅从表面元素互斥。，### 七、风波背后的梗与反思，这场风波不仅是一场关于原创与模仿的讨论，更是一场粉丝情感的表演，无论是质疑方还是支持方，都在用自己的方式表达对团体的支持与否，对于十个勤天而言，这场风波既是一次洗刷清白的机会，也是一次强化品牌认知的好机会，对于娱乐产业而言，这场风波提醒我们，在追求创新与原创时，也要注意设计的通用性和行业常态。，这场风波也提醒我们，在粉丝文化中，理性与客观是更高的追求，希望节目组或经纪公司能就争议细节作出正式说明，同时加强设计环节的原创审核，避免类似误解再次发生，毕竟，吃瓜终究不是终身大义，事件结束后，粉丝们或许还能继续为各自喜欢的团体加油助威。

**十个勤天与R1SE的抄袭争议：一场“吃瓜”盛宴？**，网络上掀起了一场“十个勤天与R1SE抄袭”的热议，让粉丝们热血沸腾，同时也引发了不少“吃瓜”乐趣，这场争议主要围绕团体视觉物料、舞台设计、应援体系、歌曲概念等多个维度展开，真相初现，众人皆沸，但到底是巧合，还是有意模仿？让我们一起来分析这场“吃瓜”盛宴的来龙去脉。，### 一、视觉物料：海报与封面撞车，十个勤天的团体海报、封面设计被指与R1SE的风格高度相似，无论是对称构图，还是“十人并肩奋斗”的包装概念，网友直指“雷同”，更令人瞩目的是，十个勤天的《破晓》封面被认为与R1SE的经典海报形式几乎一模一样，粉丝直呼“一手拷贝”。，两方的宣传物料排版逻辑和视觉体系也被指存在较大相似度，十个勤天的团向周边设计，甚至连“破晓”这个词的命名，都让人怀疑是不是直接复制自R1SE的“破晓色”应援体系。，### 二、舞台设计：舞台剪影与镜头调度相似，舞台表现方面，十个勤天的舞台设计同样被指与R1SE经典舞台高度相近，巡演延伸台的动线设计、大屏十人剪影互动环节，甚至集体舞台镜头的调度，都让粉丝们直呼“雷同”，有观众表示，第一眼就能看出相似度，甚至误以为是R1SE的重组。，### 三、应援体系：颜色与标识重叠，更让人捧腹的是，十个勤天的应援体系也被指与R1SE存在重叠，两方的“破晓色”（红橙蓝渐进色系）几乎一模一样，十个勤天甚至直接使用了“破晓”这个词，R1SE粉丝表示，“破晓”对他们团体有着独特的象征意义，而十个勤天却直接复制了这一设计，简直是“打擦边球”。，### 四、歌曲概念：副歌与旋律近似，音乐层面也被多次提及，但证据主要来自主观听感，十个勤天的新歌《破晓》副歌中包含“Rise up”重复句，而R1SE的出道曲及经典舞台中“Rise up”是标志性口号，且团名“R1SE”本身与“Rise”直接相关，更有部分对比片段指出两首歌曲在编曲节奏、副歌旋律走向上存在相似感。，支持方则强调，“Rise up”是一个常见的英文短语，“破晓”是通用词汇，两首歌曲的封面风格、歌词主题存在明显差异，不应仅凭单一名词认定抄袭。，### 五、争议焦点与双方立场，网友对争议的焦点主要集中在多个元素叠加（海报、应援色、歌名、口号）“巧合”概率过低，怀疑团队或外包设计存在有意模仿，部分粉丝认为，十个勤天突然转向男团风格发歌、开演唱会，与其核心定位矛盾，有圈钱之嫌。，而支持方则强调，视觉物料（如日出海报、渐变暖色调、横向站位）属于行业通用素材，许多综艺、演唱会均在使用，不应作为抄袭证据，强调所有海报、舞美、宣发均由外包团队制作，成员并未参与前期方案策划，不应将设计团队的工作结果归责于艺人。，### 六、事件观察与理性视角，从行业角度来看，多人数团体确实容易出现视觉表达上的“撞车”，在未获得专业美术鉴定或法律裁定前，不宜直接定性为“抄袭”，更重要的是，两方分属不同路线（限定偶像团 vs 种地创业团），应更多关注各自作品质量与公共价值，而非仅从表面元素互斥。，### 这场“吃瓜”盛宴，既让人哭笑不得，也让人感叹娱乐圈的复杂性，无论是对比照片的“雷同”还是主观听感的“近似”，都需要更多的事实依据和专业鉴定来佐证，毕竟，在艺术创作中，灵感往往难以避免，而抄袭则需要明确的证据。，期待节目组或经纪公司能就争议细节作出正式说明，同时也希望加强设计环节的原创审核，避免类似误解再次发生，毕竟，真正的艺术创作，应该是每个人独特的想象与付出，而不是简单的模仿与复制。

2026年7月中旬，围绕“十个勤天被指抄袭R1SE”话题在微博持续发酵，网友从视觉物料、舞台设计、应援体系、歌曲概念等维度列举多处雷同元素，引发两团粉丝及路人的广泛讨论。

一、视觉物料高度雷同

网友对比发现，双方在团体海报、封面及整体包装思路上存在多处相似。

十人团体海报采用对称构图，成员站位排布方式与R1SE早期海报高度一致，整体“十人并肩奋斗”的包装概念撞型。

2024年《费加罗男士》封面中，十个勤天的集体站位、错落感被指复刻R1SE经典海报形式；支持方则认为该构图是行业通用模板。

双方团向周边、宣发物料的排版逻辑与视觉体系被指具有较大相似度。