虞书欣工作室严正声明：AI“被捧脸”视频系侵权，已全面取证维权

admin明星动态2026-07-296720

**虞书欣“被AI捧脸”事件：吃瓜先，评论再**，一段关于虞书欣被AI“捧脸”的新闻引发了网友们的热议，堪称今年夏天最具娱乐性、又让人无语的事件，作为一个以“独特气质”和“口碑”闻名的演员，虞书欣的形象和声音近年来似乎成了“AI炋镍”的新热门，彻底“破防”了。，### 一、虞书欣“被AI捧脸”：网友震惊，粉丝难住，自2026年4月起，网友就发现大量AI生成的...

**虞书欣“被AI捧脸”事件：吃瓜先，评论再**，一段关于虞书欣被AI“捧脸”的新闻引发了网友们的热议，堪称今年夏天最具娱乐性、又让人无语的事件，作为一个以“独特气质”和“口碑”闻名的演员，虞书欣的形象和声音近年来似乎成了“AI炋镍”的新热门，彻底“破防”了。，### 一、虞书欣“被AI捧脸”：网友震惊，粉丝难住，自2026年4月起，网友就发现大量AI生成的短剧和漫剧中，虚构角色的五官和声音与虞书欣有着高度相似的特征，这些视频不仅在外貌上模仿得近乎完美，还在声音调配、语气、断句习惯上几乎难以辨别，更令人咋舌的是，部分剧集的人设偏向负面，甚至直接让人怀疑“这是虞书欣本人吗？”。，6月至7月，这一现象集中爆发，引发了网友群体的强烈讨论，许多粉丝表示，虞书欣的独特气质不仅是他个人的劳动成果，更是他长期以来的表演积累，是他“品牌”的重要体现，看到AI随意模仿，内心的不爽感瞬间爆发。，### 二、虞书欣工作室：天呐！这简直是天方夜谭！，面对这一突发事件，虞书欣工作室迅速采取了行动，他们在7月27日晚通过官方微博发布了一则严正声明，内容堪称“气场图景”，工作室明确指出，虞书欣从未参与过任何AI生成内容的拍摄与录制，也从未授权任何机构、平台或个人使用其肖像和声音，更重要的是，他们已经全面取证，并准备通过法律程序维护自身权益。，声明中还提到，工作室对侵权内容进行了系统性搜集，证据链条完整，打算通过法律程序追究侵权方的民事责任，这一态度无疑让人感受到工作室的强硬立场，同时也让人忍不住想：“天呐！这简直是天方夜谭！”，### 三、法律界人士直言不讳：主观恶意，震惊法律界，法律专家对此事件的分析更是直指要害，他们指出，这并非简单的“技术意外”，而是明知故犯、刻意为之，侵权方不仅仅是“模仿脸”，而是进行了“肖像建模”和“声音克隆”，专门让内容看起来像是虞书欣本人，这种行为无疑是对他人肖像权的严重侵害。，根据《民法典》相关条款，肖像权受法律保护，任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造或模仿他人的肖像和声音，法律人士强调，这种“双管齐下的”侵权行为，主观恶意远超单纯的“融脸”，属于明知故犯，律师们直呼“震惊法律界”。，### 四、网友热议：AI技术与人格权的边界问题，这一事件引发了公众对技术滥用与人格权保护的广泛讨论，许多网友表示，虞书欣的独特声线和形象正是他多年努力的成果，是他个人品牌的重要体现，AI技术的快速发展，让人格权保护的难度似乎也在不断增加。，有网友调侃道：“AI现在连‘虞书欣’都能‘捧脸’了，普通人岂不是更没有保护自己的人格权了？”这一话点确实让人深思，现有法律规范虽然在保护肖像权方面有所规定，但在实际执行中仍然存在一定的滞后性，普通人面对AI侵权，更显得无力。，### 五、建设性倡导：让技术真正为善，让创作更有原创性，面对这一事件，呼吁的声音也在不断增加，许多人希望平台和技术开发者能够加强对AI内容的审核力度，避免出现类似情况，也希望监管部门能够完善相关法规，制定出更细致的约束细则，保护普通人的肖像权和声音权。，有观点指出，此案不仅是为虞书欣讨回公道，更是整个行业抵制AI侵权乱象的标志性事件，希望这一事件能够推动行业和社会对技术伦理的更加深入思考，让技术真正服务于创新与原创，而不是沦为侵权的工具。，### 吃瓜先，评论再，说到底，这场“虞书欣被AI捧脸”事件，既让人哭笑不得，也让人深思，从吃瓜的角度来看，这场事件无疑是今年夏天最有看点的“明星事件”，但从社会的角度来看，这也是一件值得我们深入思考和讨论的事件，希望未来能有更多类似事件推动行业的进步，让技术真正为善，让创作更加有原创性，让每个人的人格权都能得到更好的保护。

**吃瓜简评：虞书欣工作室怒抨AI“捧脸”短剧，网友：这也太讽刺了吧？**，AI技术的“神奇大法”又被扯上了风浪，虞书欣工作室近日就全网涌现的AI深度合成短视频及短剧发布了严正声明，明确指出相关AI融脸和复刻声音的行为均属未经授权的非法侵权，已全面取证并将诉诸法律，这波操作，堪称“吃瓜收实惠”，既有戏剧性，又有教训性，值得我们深度挖掘。，### 一、事件概述：AI“捧脸”短剧，虞书欣当成了“AI大神”？，自2026年4月起，大量AI生成的短剧和漫剧被网友发现使用了疑似虞书欣的面部特征与声音素材，相关讨论在6至7月集中爆发，这些AI短剧不仅五官神态与虞书欣高度重合，其标志性的软糯原声腔调也被AI完美复刻，台词语气、断句习惯真假难辨，更令人扭曲的是，部分剧集人设偏负面，极易误导大众并损害艺人形象。，网友们纷纷表示，虞书欣的声音仿佛成了AI技术的“圣经”，AI仿佛对他的声音进行了“深度学习”，甚至AI生成的内容比一些真人演员的表演更“真实”！这波操作，简直是AI对虞书欣的“致敬”，也让人不禁感叹：AI的学习能力真的很强，未来的短视频创作可不止宋哥、加维、CP技术了，直接可以“虞书欣技术”了！，### 二、工作室严正表态：AI侵权，真的是“不来不衰”？，虞书欣工作室通过官方微博发布严正声明，内容充满了“杀气”，声明核心要点有：，1. 虞书欣从未参与任何此类AI生成内容的拍摄与录制。，2. 工作室从未向任何机构、平台或个人开放肖像与声音的AI使用授权。，3. 市面上所有强行套用其形象与声线的AI合成剧集及短视频，均属非法侵权产物。，4. 工作室已对侵权内容进行全面的证据搜集与保全。，5. 对于无视声明、拒不删除侵权内容的主体，将诉诸法律程序，坚决捍卫合法权益。，听起来，工作室的态度是“不容忍”的，简直可以说是“零容忍”，但从法律角度来看，这次事件绝非“技术意外”，而是明知故犯、刻意为之，侵权方不仅融脸，还同步复刻声音，“面部建模照着描，声纹克隆直接扒”，目的就是让观众一眼认出“这是虞书欣”，这种“双管齐下”的侵权行为，主观恶意比单纯融脸严重得多。，### 三、法律视角：AI技术滥用，真的“不太行”？，根据《民法典》第1019条，任何组织或个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权；第1023条明确，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护有关规定，法律人士强调，这种“双管齐下”的侵权行为，主观恶意比单纯融脸严重得多，尤其是在AI技术日益成熟的今天，明知技术可以这么用，却故意选择侵权，实属“技术滥用”。，从法律角度来看，侵权方的行为已经触犯了多项法律规定，工作室采取法律维权的方式，完全是“合法行事”，而对于普通人来说，尤其是明星维权尚且困难，普通人被AI融脸后更无力保护自己，这无疑是对个人隐私权和人格权的严重侵犯。，### 四、舆论焦点：AI技术的“乱象”，公众呼吁抵制，此次事件引发了公众对技术滥用与人格权保护的广泛讨论，众多网友和粉丝强烈呼吁抵制此类侵权行为，认为艺人独一无二的声线与形象是其劳动成果的体现，不应被随意盗用，更有一些网友表示，看到AI生成的内容时，总觉得“虞书欣都没这个戏，怎么AI就能这么演？”这种反差感简直太强了。，有观点指出，平台应当加强前置审核，监管部门需完善约束细则，多方携手守住肖像权益与创作伦理，此次维权行动不仅是为艺人讨回公道，更被视作为整个行业和普通人抵制AI侵权乱象的标志性事件。，### 五、建设性倡导：技术向善，平台责任，公众自觉，面对此次事件，呼吁创作者在使用AI技术时，务必尊重他人的肖像权与声音权，坚守法律与伦理底线，平台应完善AI内容的审核机制，对未经授权的合成内容及时下线处理，公众也应该自觉抵制各类非法AI合成内容，不浏览、不传播伪造影像音频，共同营造健康的网络环境。，期待此案能推动AI相关法律规范的落地与完善，让技术真正服务于创新与原创，而非沦为侵权工具，毕竟，技术的进步不仅仅是为了让AI“捧脸”，更应该是为了保护每个人的权益，让创作更有尊严，网络环境更有序。

2026年7月27日晚，虞书欣工作室就全网涌现的AI深度合成短视频及短剧发布严正声明，明确指出相关AI融脸和复刻声音的行为均属未经授权的非法侵权，已全面取证并将诉诸法律，引发公众对技术滥用与人格权保护的广泛讨论。

一、事件概述：从“疑似”到实锤

自2026年4月起，大量AI生成的短剧和漫剧被网友发现使用了疑似虞书欣的面部特征与声音素材，相关讨论在6至7月集中爆发。

多位网友指出，这些AI短剧不仅五官神态与虞书欣高度重合，其标志性的软糯原声腔调也被AI完美复刻，台词语气、断句习惯真假难辨。

部分剧集人设偏负面，极易误导大众并损害艺人形象。